今日，媒介恰似水、电那般，于我们生活的每个角落进行渗透，对我们认识世界的方式产生深刻影响。

媒介依赖理论的核心观点

媒介依赖理论持有这样的观点，媒介所具备的影响力，并非源自其自身的无所不能之处，而是其达成了社会里特定人群的特定需求。媒介被看作是一个信息系统，掌控着稀缺的信息资源，为了达成目标，个人、群体以及整个社会组织，都没办法不依赖这些信息。这种依赖关系呈现出双向性，存在个体对于信息的微观需求，也有大型组织对于媒介渠道的宏观依赖。

当个人借助媒介去获取信息，以此来阐释身边的文化，针对身边的事件，甚至对未来进行预测的时候，这样就形成了一种“社会理解依赖”。这传递出这种媒介效果的产生，其关键之处在于，信息跟接收者的，所说的信仰合不合适，情感是否契合，以及受众是以怎样的方式去使用这些信息。媒介所具备的影响力，本质层面是由受众的接受行为以及使用行为所决定的。

依赖关系的微观与宏观层面

于微观层面而言，媒介依赖所指的是，被个人感知到的、媒介于满足其基本需求范畴内所呈现出的重要性。举例来说，倘若有一个人，惯常借助某个新闻客户端去知悉时事动态，并且在进行决策之际，频繁地去参考这些所获信息，那么他对于该媒介的依赖便已然产生了。而这种依赖会引领他更为主动地去接触与之相关的内容。如此一来，媒介信息最终对其态度以及行为产生影响的可能性便会极大地增加。

于宏观层面上，整个社会系统针对媒介存有结构性的依赖，尤其是在历经快速社会转型或者冲突加剧的时期之时侯，像城市化进行的过程阶段里或者重大公共事件发生的那般时候，人们获取确定感的需求急剧增多，对于媒介信息的依赖会明显地上升，复杂的现代社会更是构建于强大的媒介信息网络基础之上的 。

媒介效果如何产生

媒介效果可不是那种简简单单的“注射式”影响，依据这一理论，效果的产生要取决于两个关键环节，首先，媒介所提供的信息得和受众已有的价值观念或者切身利益有关联，就好比一条关于养老金政策变动的新闻，对于临近退休的人的影响远远超于年轻人，其次，效果的大小取决于受众的依赖程度，对于某一媒介或者信息类型依赖更强的人，其态度和行为受其影响的程度一般更深。

研究显示，这样的依赖关系能够被用以预测人们的媒介接触习惯以及其长期产生的影响，举例来说，那些长期对特定政治评论节目存在依赖的观众，他们的政治理念更有可能性与节目所秉持的立场趋向于相同，媒介依赖变成了在连接媒介接触以及最终呈现的效果之间的一个关键的中间变量 。

理论的局限与面临的挑战

这种理论也遭受了一些批评，主要的局限之处在于，它有可能过度着重了媒介系统的功能，然而相比于其他社会制度，像是家庭、教育、宗教等，在塑造个人认知和行为这方面所起到的作用，它却相对忽视了。与此同时，该理论里的一些核心概念，把“依赖程度”当作衡量标准的，在实际开展研究的时候，比较难借助精确的经验数据去加以证实，这就给它的普遍应用带来了所要面对的挑战。

后续众多研究，虽探讨了人口统计学特征，像年龄、教育水平，对依赖的影响，还探讨了具体节目类型对依赖的影响，然而，少有研究能够系统性地揭示个人媒介依赖与最终媒介效果之间的完整作用路径，并且，也比较少充分展现广阔的社会环境是怎样塑造这种依赖关系的。

互联网时代的依赖关系变迁

互联网普及程度极大地改变了传统的媒介依赖状况，一方面，网络将传统媒体对信息数量以及时效性的垄断予以打破，信息来源变得极为多元，这有可能减轻对单一媒介的依赖，另一方面，互联网把大众传播、人际传播以及组织传播等多种形式融合起来，人们的依赖目标抑或从某个媒体机构转变为某个社交平台、某个社群乃至某个特定信源。

这意味着，一方面，互联网针对传统媒体的信息，在数量以及及时性方面提出了挑战，另一方面，互联网之上综合了大众传播、人际传播、组织传播等多种传播形式，致使依赖关系变得更为复杂且网络化，人们所依赖的或许不再是单一的“媒介”，而是一个由算法、社交关系以及多元信源相互交织而形成的信息生态。

生活在社会网络中的个人

媒介依赖理论敏锐地察觉到，媒介不是人们满足信息需求的独一无二的源头。每个人置身于特定的社会网络当中，像家庭、朋友、同事圈子这般。这些社会网络会引领个体关注媒介某个特定的功能，还会塑造他们运用媒介的预期以及动机。比如说，一个从事炒股的人，或许由于投资圈的探讨而愈发依赖财经新闻APP 。

由此可见，个人对于媒介的依赖行为呈现出被嵌套于社会关系之中的态势。社会环境仿若一只无形之手，对我们在媒介选择方面、所采信的信息类别以及最终运用它的方式均产生着影响。在理解媒介影响这一问题上，绝不能够脱离个人所处的社会生活背景而孤立地予以看待。

如今，算法推荐信息已然无处不在，在此情形下，你觉得，我们对于媒介的依赖，是使得情况变得更加趋于健康化了呢，还是导致我们更深程度地陷入到了“信息茧房”之中呢？欢迎于评论区去分享你的观察情况，同时也敬请点赞以便支持本文 。